1945 rugpjūčio 17 pasaulis išvydo G.Orwell'o "Animal Farm". Knygoje pasakojama kaip gyvuliai išvijo ūkininką ir patys sukūrė sau savivaldą. Idėja buvo ta, kad nuo šiol jie gyvens laisvai, ilgai ir laimingai. Deja deja, netrukus paaiškėjo, kad lygiais būti neišeina, ir atsiranda veikėjai, kuriem patinka naudotis kitų darbo ir pastangų vaisiais. Pamažu atsiranda 'lygesni tarp lygių'. Lygiai taip, kaip mes matėm Sovietų Sąjungoje, į kurią ši knyga ko gero ir buvo nutaikyta.
Mano supratimu čia yra labai pavojinga trajektorija, kur tarsi legitimizuoja ir įteisina 'geresnius' ir 'blogesnius' piliečius. Geresniems netaikomos prievolės ir reikalavimai kurie taikomi paprastiesiems.
Kadangi artėja referendumas dėl daugybinės pilietybės, noriu čia padiskutuoti apie 'lygesnius tarp lygių' šiuo atveju. Jei ką užmiršau, įmeskit komentarą.
Taigi... Drum roll...
Daug šalių turi daugybinę pilietybę, pvz. Izraelis, JAV ir pan. Kodėl ne Lietuva?
Panagrinėkime šį klausimą paimdami konkrečius pavyzdžius.
Paimkim Izraelį. Bet kur pasaulyje gyvenantys Izraelio piliečiai turi atitarnauti Izraelio armijoje. Ar tas būtų ir Lietuvoje? O gal būtų padaryta išimtis užsienyje gyvenantiems žmonėms, nes 'jie studijuoja puikiuose universitetuose' arba 'jie garsina Lietuvos vardą svetur'? Bandau įsivaizduoti reakciją Izraelyje į panašius samprotavimus kaip A. Landsbergienės.
Toliau. Ne Izraelyje gyvenantys piliečiai neturi teisės balsuoti Izraelio rinkimuose. Šis Izraelio sprendimas tarsi ir turi logiką - jei žmogus negyvena šalyje, jo sprendimas balsuoti vienaip ar kitaip nulemtų tai, kaip turi gyventi tie, kurie gyvena Izraelyje. Ar būtent toks variantas siūlomas Lietuvai? Įtariu kad ne, mano jausmas yra kad emigranto balsas yra reikalingas 'ura patriotams' ateiti į valdžią. Galbūt 2 o gal ir 3 krėslai Seime ir nėra taip daug, bet kartais tiek balsų gali nulemti Seimo sprendimo priėmimą ar trapios daugumos išsilaikymą. Bet svarbiausia - ar tas teisinga? Vieni balsuoja be pasėkmių savo gyvenimui kitoje šalyje, o kiti turi su tuo gyventi.
Einam toliau. JAV oficialiai daugybinės pilietybės neskatina, bet tarsi ir nedraudžia. Negimę JAV piliečiai turi duoti 'Pledge of Allegiance' (Lojalumo Priesaika, pilnas tekstas yra internete). Šioje prieskaikoje tu prisižadi prieš Dievą ir save kad tu ginsi ir tarnausi tik JAV ir jos interesams ir išsižadi savo ankstesnės tėvynės. Gimę JAV žmonės tampa piliečiais automatiškai ir jie priesaikos neduoda. Ar Lietuva siūlo daugybinę pilietybę tik gimusiems JAV lietuviams? O gal Lietuvos pilietybė siūloma ir tiems, kurie savo Tėvynes išsižadėjo duodami priesaiką? O gal visiems? Niekur nemačiau tokių diskusijų.
JAV pilietis turi mokėti mokesčius JAV nuo visame pasaulyje gaunamų pajamų. Tu esi JAV pilietis, turi Lietuvos pilietybę ir gyveni ir gauni pajamas tik Lietuvoje. Turi mokėti ir Lietuvos ir JAV mokesčius - t.y tavo pajamos apmokestinamos du kartus. Ar Lietuva rinktų mokesčius iš savo piliečių kurie gyvena ir uždirba ne Lietuvoje? Manau kad ne, nes Lietuva neturi galimybių sutikrinti savo piliečių pajamas gautas gyvenant ne Lietuvoje. Bet būtų gerai jei kas paaiškintų.
Taip pat, svarbu pastebėti kad nemažai šalių neturi įtvirtinę daugybinės pilietybės - pvz Austrija, Nyderlandai, Estija, Japonija.
Aš linkęs svarstyti, labai svarbu palaikyti ryšį su emigrantais, bet norėčiau iš politikų ir daugybinės pilietybės 'stūmėjų' išgirsti paaiškinimus ir atsakymus į šiuos ir panašius klausimus.
Kaip dabar man atrodo, leisdami dvigubą (daugybinę) pilietybę mes sukurtume dvi piliečių klases.
Lygesnius ir lygius. Vieniems nereiktų ginti šalies, mokėti mokesčių, pajusti savo balsavimo pasekmių. Kiti, priešingai, visa tai turėtų daryti.
Jau girdžiu paršą Napoleoną pritariančiai kriuksint. Gera sistema.
P.S. Lietuvos Respublikos Vyriausybė - Daugybinės Pilietybės Referendumo tinklapis yra čia. Man kažkiek kliūna formuluotė kur kalbama apie "draugiškas šalis".
Cituoju: "Tokiu pakeitimu esamiems Lietuvos Respublikos piliečiams būtų išsaugota Lietuvos pilietybė, jiems įgijus Lietuvai draugiškų šalių pilietybę."
Kaip aš tą matau, draugiškumas apsprendžiamas Seimo ar Vyriausybės nutarimu, t.y. pilietybės klausimai devalvuojami nuo Konstitucinio lygmens į vykdomąjį lygmenį kuris savo ruožtu keičiasi priklausomai nuo to kas laimėjo rinkimus. Piliečiai tarsi ir diskriminuojami pagal pasirinktą šalį - ji turi būti "draugiška". Bet būna, kad buvusi draugiška šalis (tarkim Vengrija) po kiek laiko gali pasidaryti nedraugiška ... ar vyriausybė sprendžia kuri šalis "draugiška"? Man asmeniškai ši formuluotė nepatinka, bet aš ne teisininkas ...
P.P.S. labai pasigendu diskurso viešojoje erdvėje ... Kaip tą daro kitos mažesnės šalys - Suomija, Airija etc., kokie apribojimai, prievolės ir pan. Deja ... pasakoma kad kiti daugybinę pilietybę turi, bet esminiai niuansai - tokie kaip šalyje negyvenančių piliečių balsavimas arba nebalsavimas - nutylimi.
No comments:
Post a Comment