Monday, June 19, 2017

Lukiškių aikštė

Kai galvojau kad viskas jau visai neblogai išspręsta (https://www.15min.lt/kultura/naujiena/vizualieji-menai/naujasis-lukiskiu-aikstes-projektas-gyvybes-medzio-simbolika-ir-daugiau-kietosios-dangos-929-626129) ir nuspręsta staiga išlindo Vyčio maketas (https://www.15min.lt/galerija/lukiskiu-aiksteje-pastatytas-popierinis-vytis-123680#galerija/123680/3129306).

Mano supratimu Vytis - su visa pagarba mūsų valstybei ir istorjiai - šiuo atveju būtų  anachronizmas, atspindintis pasenusias (geriausiu atveju 50 metų senumo) skulptūrines bei istorines koncepcijas. Modernus menas ir viešūjų erdvių tvarkymas jau seniai nuėjo nuo monumentų statymo.  Nesuprantu kodėl rengiami konkursai o paskui statomas Vytis?

Wednesday, April 12, 2017

Mintis šiai dienai

“Historians are to nationalism what poppy-growers in Pakistan are to heroin-addicts: we supply the essential raw material for the market.”


―Eric Hobsbawm

Tuesday, March 14, 2017

puikus K. Sabaliauskaitės rašinėlis

yra čia.

"Vienas didžiausių pasaulio poetų, kuriuos pagimdė jam už sveikatą buvusi brangesnė Lietuva, šiandien labiau gerbiamas pasaulyje, nei tokioje jam nedėkingoje Tėvynėje, su Nikolajaus Novosilcevo aršumu persekiojančioje jo pavardės rašybą. Jie nebegali, kaip Novosilcevas, fiziškai įkišti už Lietuvos laisvę kovojusio poeto į kalėjimo celę Bazilijonų vienuolyne. Nebegali, bet nors parodys, kas čia šeimininkas, tarsi kalbos ochrankos policininkai perrašydami šventą Lietuvos dainiaus pavardę pagal savo mentalinio kalėjimo celės taisykles."
...
"Mums reikia bijoti ne X, Q ir W, ne lotyniškų raidžių, kurios Lietuvoje, atėjusios kartu su raštu, vienuolijomis ir universitetu, gyveno nuo amžių, ir net ne svetimų kultūrų. Mums labiausiai reikia bijoti savo pačių nekultūringumo ir mankurto kepurėlės suluošintos, išprievartautos aukos traumos, kai išprievartautasis pats tampa prievartautoju, nes vėliau pasitenkinti gali tik gėdingai išprievartaudamas kitą. Mums reikia bijoti totalitarinės prievartos savo piliečiams – kad neva normalu biurokratui ir valstybei perkrikštyti tą, kurį tėvai ir Viešpaties sakramentas pakrikštijo."

- K. Sabaliauskaitė

Thursday, March 2, 2017

Kaip laimėti rinkimus

Šveicarijos žurnalas keistu pavadinimu "Das Magazin" (t.y. lietuviškai žurnalo pavadinimas būtų "Žurnalas" - kiek pamenu J.Erlickas irgi buvo parašęs knygą pavadinimu "Knyga" ;)) padarė labai įdomų tyrimą apie Trump'o ir Brexit'o sėkmę.

Tyrimą pasigavo vokiečių bei rusų žiniasklaida - rusiška versija yra čia. Labai rekomenduoju paskaityti.

Straipsnis rašo apie Big Data ir kaip tai rinkimams panaudojo britų firma vardu "Cambridge Analytica".

Esmė ta, kad kiekvienas "like" feisbuke labai daug pasako apie žmogų. Dirbtinio intelekto programos puikiai nustato žmogaus asmenybės tipą ir pan  ir paskui sugeba tai panaudoti rinkiminėje kompanijoje sukurdamos tik tam žmogui skirtą reklamą. Pvz. jei programa žino kad jūs mėgstat Clinton bet neapkenčiat kokio nors vieno bruožo, jums būtinai tas bruožas bus vis pateikiamas.

Pabaigai citata iš rusiško šaltinio:

<<Модель оказалась настолько хороша, что стало возможным предугадывать ответы испытуемого на определенные вопросы. Опьяненный успехом, Козинский продолжал: скоро модель смогла лучше узнавать личность после десяти изученных лайков, нежели его коллеги по работе. После 70 лайков — лучше, чем друг. После 150 лайков — лучше, чем родители. После 300 лайков — лучше, чем партнер. С еще большим количеством изученных действий можно было бы узнать о человеке лучше, чем он сам. В день, когда Козинский опубликовал статью о своей модели, он получил два звонка: жалобу и предложение работы. Оба звонка были из компании Facebook.>>

Apie Astravo atominę elektrinę

... rašo Ainius Lašas.

Mano supratimu, geros įžvalgos. Dangus tikrai negriūva - juolab kad dar 2008 metais pats ponas Kubilius galėjo realiai įtakoti Astravo projektą. Nepaisant to, kai kurie krikdemai ir konservatoriai ant šito arkliuko pastatė beveik visą savo 2016 metų rinkiminę kompaniją.

Gal verta pradėti galvoti apie "planą B" - jei Astravo sustabdyti nepavyks, kokie bus evakuacijos planai Lietuvoje bei kokie bus taikomi elementarūs apsaugos būdai?

"Taigi žvelgiant į visumą, norisi, kad mūsų politikai nebijotų kalbėti apie tai, ką realiai galima pasiekti valdant Astravo projekto grėsmę, o ne lengva ranka mėtytųsi apokaliptinėmis vizijomis ir neadekvačiais tikslais."
-A. Lašas
P.S. Jei kas apie tai rimtai galvoja ir bijo atominės apokalipsės, sužinokit kur įsigyti jodo tablečių - čia gana įdomus straipsnis apie tai.

P.P.S. 50km yra niekas įvykus rimtai avarijai. Priklausomai nuo vėjo, radioktyvios dulkės bus paskleistos gana plačiai ir padidintos radiacijos zona gali siekti šimtus kilometrų. Naujos kartos reaktoriai (tokie kaip Astrave) nesudaro galimybių įvykti tokiai avarijai kaip Černobylyje.




Tuesday, November 22, 2016

Kuodis apie liberalizmą, mokesčius ir kitus dalykus

geltonosios spaudos portalas delfi.lt pateikia gana neblogą klausimų sesiją su ekonomistu R. Kuodžiu.

Čia jis pataiko tiesiai į vinį:

"Kitas laimės ekonomikos akcentuojamas veiksnys yra teisingumas – ar kaimyno uždirbtos pajamos uždirbtos teisingai. Liberalai turbūt iškart atmestų šį argumentą kaip reliatyvų. Bet Lietuvoje neteisingumo labai daug. Daug pajamų gaunama iš korupcijos, šešėlinės ekonomikos, nepotizmo. Tai labai blogina moralinį klimatą šalyje ir yra viena priežasčių, dėl kurių žmonės į viską spjauna ir važiuoja į anglijas. Šalia emigracijos, savižudybių, alkoholizmo, korupcijos lygių, kurie atspindi visuomenės būklę, svarbus ir socialinis kapitalas – pasitikėjimais piliečiais ir valdžios institucijomis. Jis Lietuvoje nedaug pakilęs nuo grindų. Visi šitie dalykai paaiškina, kodėl mes taip linkę masiškai emigruoti, palyginti, tarkime, su estais, kurie daug geriau tvarkosi savo viešajame sektoriuje, tvarkingiau moka mokesčius ir labiau pasitiki politine sistema."

Tuesday, October 25, 2016

keletas minčių po rinkimų

Rinkimai praėjo ir juos laimėjo Valstiečiai-Žalieji. Į Seimą ateina virš 50 niekad Seime nebuvusių asmenų - taigi atsinaujinimas kaip reikiant. Kokios mintys?

1. Pradėsiu nuo semantikos. Angliškai lietuviai žodį "valstiečiai" verčia kaip "Peasants", bet manau kad čia blogas vertimas. Kodėl? Pateikiu žodžio "peasant" apibrėžimą":

<a poor farmer of low social status who owns or rents a small piece of land for cultivation (chiefly in historical use or with reference to subsistence farming in poorer countries)
More informal
an ignorant, rude, or unsophisticated person; a person of low social status.>


Taigi jei šiais laikais anglakalbiui ką pristatai kaip "peasant", tai mintimis keliesi į viduramžius ir įsivaizduoji maždaug baudžiauninko atitikmenį. Todėl manau, kad "farmer" yra daug tikslesnis šiems laikams atitikmuo ir manau kad patys valstiečiai jį turėtų naudoti. Juolab kad valstietis lietuviškai neturi to neigiamo krūvio kurį turi "peasant".

2. Kas yra Karbauskis? Jis yra labai sėkmingas kolūkio pirmininko sūnus iš prekybos trąšomis susikrovęs pirmą milijoną € berods 1997 metais būdamas visai jaunas (gimė 1969.12.5). Čia nereikia pasakoti kad tėvo ryšiai ir įtaka ne prie ko. Ko gero reikia paminėti katastrofišką konservatorių kaimo politiką kada gerai neapgalvojus buvo išdraskyti kolūkiai ir visa įranga įvairių nurašymų ir išpardavimų būdu nukrito į buvusių pirmininkų, agronomų, zootechnikų ir panašiai glėbį. Iš principo konservatorių blogai atlikta reforma išdraskė ir suerzino kaimą tuo pačiu atiduodama gamybos priemones buvusiam kaimo "elitui". Aš šiuo nieko blogo nenoriu pasakyti nes čia jau taip atsitiko, kad kaime kitų specialistų kaip ir nebuvo.

3. Žemės grąžinimo reforma, kolūkių "elito" demonizavimas atvėrė kelią Brazausko sugrįžimui 1992 metais. Brazauskas gerai jautė kaimą ir gerai pažinojo tūlą kolūkio pirmininką ir suprato kas prie ko. Tik problema su juo ir su jo partija buvo ta, kad jie norėjo pratęsti ankstesnės nomenklatūros valdymą, "buvusieji" ko gero jausdami galą rūpinosi savo reikalais ir visai nenorėjo tokio atsinaujinimo kokį padarė estai Martui Laarui esant valdžioje. Tas negalėjo būti sėkminga - ir čia prasidėjo švytuoklė. Tauta 1996 metais grąžino į valdžią konservatorius.

4. Nė viena iš šių dviejų pagrinidinių partijų pilnai neatspindi ir neatspindėjo didžiosios daugumos gyventojų interesų. Tas sukūrė dirvą visokiems "gelbėtojams". "Nusipelnėm gyventi geriau" sakė Paulauskas. "Tvarka ir Teisingumas" sakė Paksas, "Darbas" - sakė Uspaskich, "Prisikėlimas" sakė Valinskas ... Ir rinkėjai balsavo. Taip atėjom iki šių rinkimų. Banga atnešė dar dvi partijas - Liberalų sąjūdį ir Valstiečius Žaliuosius. Mano supratimu Liberalai ko gero būtų nušlavę Seimą jei ne vis dar nepasibaigęs Masiulio skandalas. Šis skandalas atvėrė duris Karbauskio partijai.

5. Taigi nekritikuodamas ir gerbdamas daugumos lietuvių apsisprendimą aš linkiu šiai partijai sėkmės ir gerų darbų mūsų visų labui. Pyktis ir tempti vežimą į skirtingas puses paprasčiausiai nebėra laiko. Mano nuomone jei jie suvaldys alkoholizmą ir tai jau bus nemažas pasiekimas.

P.S. čia K.Girniaus straipsnelis išėjęs diena po šio įrašo.

P.P.S. šiek tiek nemalonu skaityti ad hominem atakas  prieš rinkimų nugalėtojus. Aš žinau, kad yra nemalonu pralaimėti ir kai kam norisi voliotis savigailoj ir pagiežoj kitiems bei visus gąsdinti apokaliptiniais scenarijais. Taip įsivaizduoju Trumpą besielgiant kai jis netrukus pralaimės rinkimus. Civilizuotoj valstybėj manding žmonės (įskaitant politikus ir žurnalistus) priima tautos sprendimą ir susitelkia bendram tikslui - šalies gerovei - taip kaip jį supranta dauguma. Spaudoj ir TV tikrai nesimato tokio pagiežos srauto po rinkimų. Po pietų šaukštais nemojuojama.