Orban, bet ne tas ;)

Visi žino apie dabartinį Vengrijos vyriausybės vadovą Viktor Orban. Šis buvęs jaunimo lyderis šaliai vaduojantis iš sovietinio palikimo ir Tarybų Sąjungos dominavimo dabar tapo tikru Kinijos ir Rusijos draugu. Jam nepatinka 'opresyvus' Briuselio 'režimas' ir jis bando išspausti savo šaliai naudą ir iš buvimo ES ir iš bendravimo su Kinija. 

Idomu tai, kad prieš daugiau kaip 500 metų gyveno kitas žmogus vardu Orban, kuris irgi yra palikęs ryškų pėdsaką istorijoje. 

XV amžiuje buvo patrankų inžinierius Orban, kuris savo labai galingos patrakos dizainą 1452m nuvežė krikščioniškosios Bizantijos Imperatoriui Konstantinui XI tam, kad šis galėtų apginti Konstantinopolį nuo musulmonų puolimų. Kaina buvo aukšta, ir Konstantinui XI nesutikus tiek mokėti,  jis savo sugebėjimus pardavė tam kas pasiūlė aukštesnę kainą - Otomanų valdovui Mehmetui II. 1453 metais po daugiasavaitinio bombardavimo Konstantinopolio sienos griuvo ir šis miestas su apylinkėmis atiteko musulmonams. Pagrindinė bažnyčia (Hagia Sophia) buvo paversta į mečetę, o pats miestas pervadintas į Stambulą. 

Dar po poros šimtų metų (1683) musulmonai pasiekė Vieną ir surengė jos apgultį. Kai jau atrodė kad Viena kris, ją apgynė skubiai atvykusi Karūnos (Abiejų Tautų Respublika) armija vedama Jono III Sobieskio. LDK armija atvyko kiek pavėlavusi. 

Jei vyriausybė vadovautų laivui ;)

 Airių komikai parodo kaip tas būtų ...

Rūstis Kamuntavičius bando paaiškinti kaip lietuviai skiriasi nuo baltarusių

VDU istorikas R. Kamuntavičius yra Baltarusijos istorijos tyrinėtojas. Jis bando sulaužyti lietuvių stereotipus kad esą tik lietuviai (baltai) sukūrė LDK. Istorija daug painesnė ir niuansuota, nes iš 14-16 a. nėra likę daug žinių. 

Ar 14 a. lietuviai ir rusėnai kartu sukūrė valstybę, bet ar tas buvo užkariavimas, ar tas buvo dar kažkaip kitaip? Pvz. tas faktas kad dažnas lietuvių kunigaikštis gavęs valdyti kokį slavų miestą priimdavo stačiatikybę ir pradėdavo kalbėti kita kalba. Koks tu užkariautojas?

Ar "Litvinizmas" yra pavojingas dalykas?

Jis sako, kad Lietuvoje vis dar daug žmonių nesutiktų su teiginiu, kad LDK buvo daugiatautė valstybė, ir iš kurios kilo keletas modernių tautų - ir visos jos turi teisę į LDK istoriją. 

Visas pokalbis čia.

Immanuel Niven ir jo prognozės

MSN išmetė antraštę "The 'Putin system' is beginning to collapse" (msn.com). Pasidarė įdomu, kas tas Immanuel Niven (filosofas ir matematikas) ir ką jis sako. Iš pažiūros teiginiai teisingi. 

Trumpa paieška ir užtikau įdomų blogą iš Brazilijos kur duodama kita nuoroda į I. Niveno straipsnelį. 

Diplomatizzando: There is NO alternative to the defeat of Putin - Immanuel Niven

Man patiko A. Einstein'o citata:

"If you can't explain it simply, you don't understand it well enough".

Šis tekstas bando viską paaiškinti "ant pirštų":

====================================================

Quote:

<<

You just have to compare his goals (which he tried to reach within a few weeks) with reality. These are the facts regarding Putin's real "strength":

Does he have air superiority over Ukraine?

No. On the contrary, the extent of his superiority is diminishing.

Is Ukraine "demilitarized"?

No. On the contrary.

 Has he prevented the expansion of NATO?

No. On the contrary.

Has he restored Russia's imperial greatness?

No. On the contrary, he is now just "the little partner of big China".

So in short:

Only a clear victory for Ukraine can

minimize the duration of the war,

prevent a future war on NATO territory,

weaken the China-Iran-Russia axis, and

lead to real peace.

These are the facts, simply explained, just as Einstein's quote encourages us to deal with complex issues. Once we can explain these issues simply, we can draw the right conclusions.

The conclusion of this post is quite clear:

In the best interest of humanity, there is no alternative to a CLEAR VICTORY FOR UKRAINE. 

>>

End of quote

Šaltasis karas 2

Puikios istoriko Niall Ferguson įžvalgos.