IMHO, žmogus, kuris ko gero turi vieną aštriausių plunksnų Lietuvoje, pardavė savo sielą farmacijos kompanijoms ir lobistams.
Jis generinius vaistus lygina su nežinia kur Kinijoje pagamintu mašinų tepalu.
Tai tikrai galima pavadinti nesubalansuota žurnalistika kuri dirba tam, kuris daugiau moka.
Nes jei jis nebūtų pardavęs savo sielos ir plunksnos, jis žinotų, kad beveik visas pasaulis (išsivysčiusios šalys - ES, Kanada ar JAV) - nerado jokio įrodymo, kad generinis vaistas būtų blogiau už 'firminį' vaistą.
Juk generinio vaisto cheminė formulė ta pati, o kaina daug mažesnė - nes pasibaigus patentui tą vaistą gali gaminti bet kuris licencijuotas ir sertifikuotas vaistų gamintojas. Toks kaip Lietuvoje esantys Siccor Biotech ar Teva.
Tarkim, ar kas gali įrodyti, kad firminis Tylenol veikia geriau nei generinis tą pačią cheminę formulę turintis 'parcetamol'. Arba kad generinis 'ibuprofen' yra blogiau nei firminis 'Motrin'?
Ir tik tada, kai nėra tinkamo generinio vaisto (firminio vaisto patentas nepasibaigęs ar jis negaminamas) yra naudojamas firminis vaistas.
Keista, kad šis auksinės kartos signataras to nežino arba nenori žinoti.
P.S. čia straipsnelis kur parodoma kokia yra farmacijos kompanijų galia ir įtaka
No comments:
Post a Comment