Charter97 straipsnelis apie Astravą

yra čia.

žaidžiu žurnalistą, arba kodėl aš galvoju kad Delfi.lt yra šališkas

Daug kalbos yra apie sritį kuria man teko kažkiek domėtis - t.y. atomine inžinerija. Ligšiol bandžiau sekti pasirodančius straipsnius, politikų reakcijas ir pan. Šiame bloge yra visa virtinė straipsnių kurie dokumentuoja mano pastangas. Čia rašiau apie korupciją Ignalinos AE, čia apie Lietuvos energetikos korifėjų darbą; čia rašiau apie atominius reaktorius; na o paskutinis mano straipsnelis buvo apie Baltarusijos Atominę Elektrinę (Lietuvoje ji vadinama Astravo AE).

Bendrai paėmus, noriu pastebėti kad delfi apie šiuos klausimus nerašo. Beveik niekada. Vieną kartą buvo pasirodęs man patinkančio žurnalisto R. Sadausko-Kvietkevičiaus straipsnelis apie BAE, bet kaip suprantu iš feisbuko jis buvo labai blogai priimtas konservatoriaus, pastačiusio visą savo rinkiminę kompaniją ant Astravo 'monstro' retorikos. Kaip dabar atsimenu 2016, žmones baltais marškinėliais vedamus Ž. Povilionio ir renkančius parašus tam, kad nuspręsti kad BAE nesaugi. Retorika buvo tokia kad Astravo monstras yra toks didelis blogis kad jį reikia nedelsiant ir nedvejojant uždaryti. Vilniuje agitacija buvo intensyvi, viskas buvo paremta jausmais bet ne faktais - visai kaip prezidento

rinkimų kompanijoje JAV ir brexiteerių agitacijoje. Po rinkimų ši iniciatyva prasiskynė kelią į Seimą ir tada Seimas - remdamasis surinktais parašais (čia svarbi detalė - nei VATESI, nei LEI viešoje diskusijoje nedalyvavo, nors šios dvi institucijos ko gero geriausiai žino ir supranta apie BAE) - priėmė rezoliuciją pasmerkiančią BAE ir pastatančią Lietuvą ant pastovaus konflikto Baltarusijos atžvilgiu kelio. Kodėl VATESI ir LEI buvo nušalinti nuo diskusijos ir nuo bendradarbiavimo saugumo srityje su BAE galima tik spėlioti - gal tai ką jie darė neatitiko partinės linijos ir naujai iškeptos Seimo rezoliucijos? Gal VATESI ir LEI vadovai nusprendė nekonfliktuoti su politikais, ir tyliai suvyniojo visas programas kurias iki šiol turėjo? O gal - sprendžiant pagal straipsnelius korupcine tema - politikams yra prieinami svertai kuriais paveikti 'energetikus'? Aš apie tai nežinau, bet kaip sakė innuendo meistras profesorius V. Landsbergis, 'o kas gali paneigti kad?"

Rezultatas yra toks koks yra - maždaug nuo 2016-2017 Lietuvos Seimas priėme rezoliuciją kad su "Astravo monstru' reikia kovoti ir kovoti visais įmanomais būdais. Ar ta gąsdinimo retorika yra paremta faktais, ar tik humanitariškai lakiomis aliuzijomis į pragaro vartus yra visai kita tema. Man asmeniškai visa tai kaip tas eina labai nepatinka. Pagrinde dėl to, kad nėra apibrėžta koks visos tos agitacijos tikslas.

Siūlau pagalvoti, kaip atrodo šiuo atveju pergalė, kaip atrodo visiškas pralaimėjimas, koks yra tarpinis variantas kurį vis dar galima priimti. 

Pagal tai kaip viskas eina, man panašu kad stengiamasi gana rimtai pašaudyti Lietuvai į kojas. Ar rimtai čia manoma kad kelios rezoliucijos su Šiaurės šalimis kažką pakeis? Jiems nereikia Baltarusiškos elektros, taigi jiem nieko nekainuoja pamaloninti savo partnerius mainais gaunant paramą kokiu kitu jiems rūpimu klausimu. Bet ten, kur tas skaitosi, tos paramos nėra. Nei Latvija, nei Estija net negalvoja apie Baltarusijos elektros blokadą. Latvijos ministras Lietuvos politiką Baltarusijos atžvilgiu pavadino 'megafonine diplomatija' ir labai ramiai paaiškino kad Latvija elektrą pirks iš Rusijos, kur kaip žinia baltarusiai gali eksportuoti savo elektrą be problemų. Įtariu estų požiūris yra tas pats.

Ir čia - kaip ir daug kur Lietuvoje - reikia šnekėti apie 'tuščius' švarkus. Tai, kas ir kaip paskutinius tris metus vyksta BAE atžvilgiu, realistiškai nieko nepasieks ir negali pasiekti. Ar tikrai Lietuvoje manoma kad Baltarusija ims ir uždarys BAE? Po visų investicijų į infrastruktūrą, žmones ir įrangą? O jei neuždarys, tai kaip bus su saugumo užtikrinimu? Kaip suprantu iš pokalbio su jų ministru, dabar latviai mielai prie to prisideda.

Visai neseniai Baltarusijos prezidentas pajuokavo (pridedu postą žemiau)
kad jis kaip atsaką į NATO karių dislokavimą Pabradėje pradės karines/žvalgybines misijas į Lietuvą. Kitaip sakant, manau jis norėjo parodyti kad jis visai iš Lietuvos einančios retorikos neišsigando - ir kaip sakoma 'doubled down'. Manau blogiausia būtų jei ta elektra ir kroviniai ir BAE saugumo priežiūra ir jos EU koordinacija eitų per Latviją, o Lietuvos politikai (bet kas svarbiau - Lietuvos žmonės) liktų prie suskilusios geldos. 

Grįžtant prie antraštės, visi mano nurodyti straipsneliai nėra iš delfi ir ne todėl kad aš jų neieškojau. Delfi turi tik Astravo monstro/Pragaro vartų istorijas, bet neturi ramios analizės. O čia visgi gana svarbus klausimas. Taigi - kam tarnauja "didžiausias Lietuvos portalas" delfi.lt?

P.S. M.Laurinkaus nuomonė yra čia 

2020.2.19 Gana išsamus lrytas.lt straipsnis yra čia

mintis šiai dienai

The past is history, the future is a mystery and the present is a gift – that's why they call it the present

-Winnie the Pooh