Puiki A.Kubiliaus kalba

Gana išsami kalba kuri apibrėžia kaip p. A. Kubilius mato Lietuvos ateitį. Smagaus skaitymo ;)

Welcome to the New Middle Ages?

Here is an interesting article by Parag Khanna that was printed by Financial Times. I find it rather interesting - the world being run by multinational companies, strong or rich individuals and the lines between the states being blurred by globalisation. Welcome to the brave new world ;)

Apie Lietuvos visuomenę

Gana įdomus pokalbis su Charles Woolfson.

Taip pat labai įdomiai rašo S.Kanovičius apie dabartinį lietuvių ir žydų santykį.

Kas liečia išsilavinimą, neseniai aptikau gana naudinga lentelę kuri rodo kaip skiriasi žmonių išsilavinimo lygis įvairiose šalyse.

Kažin kodėl estams taip gerai išeina susitvarkyti, sukurti pagrindą ateities augimui? Ar čia kultūrinis/religinis palikimas (Estija buvo valdoma vokiečių žemvaldžių, Lietuviai vietinių, istoriškai dominuojanti religija Estijoj - Protestantizmas, Lietuvoj - Katalikybė), ar kažkas daugiau?

Jau praėjo 20 nepriklausomybės metų, bet ar mes tikėjomės kad taip bus? Kad bus toks skirtumas tarp šalių vystymosi? Juk tada "Baltijos sesės" buvo labai panašios - bet gal čia tik man taip atrodė?

Atominė saga tęsiasi

Kaip turbūt jau visi žino - ilgai trukęs (gal kokius metus?) konkusas dėl naujos atominės baigėsi niekuo. Visuomenėje visokios nuomonės - vieni sako kad naujos elektrinės reikia ir todėl reikia nenuleisti rankų, kiti mano kad nieko čia tokio.

A. Sekmokas aišku šneka kaip politikas ir kaip ministras - juk jis negali viešai pripažinti kad nesugeba padaryti to ką užsimojo. Trumpam pamirškim korėjiečius - juk kiek anksčiau jis buvo sakęs kad yra 5 ar 7 galimi investuotojai. Taigi klausimas - kur jie dingo? Kodėl privatus kapitalas nusprendė kad jiems čia eiti neapsimoka? Ar einant tiesioginių derybų keliu kažkas pasikeis ir jiems tą daryti pradės apsimokėti? Bet kas už tą "apsimokėjimą" iš tikrųjų užmokės? Ar nebus kaip su Williams - stambi kompanija pasiėmė stambius atlyginimus už bandymą padaryti Mažeikių Naftą pelninga įmone, o visi finansiniai ir kiti įsipareigojimai liko valstybei - t.y. Lietuvos mokesčių mokėtojams?

Čia tik klausimai - aš teisingo atsakymo nežinau. Kol kas spaudoje tik emocijos ir jomis grįstos juodai baltos reakcijos. Man atrodo kad viso šito reiktų perdaug nesureikšminti - jei tas finansiškai neveikia tai nieko čia nepadarysi - patinka atominė energija ar ne. Aš labai susirūpinčiau jei didelio techninio išsilavinimo neturintys (bet turintys didelį ego) politikai savo emocingomis kalbomis pradėtų poliarizuoti visuomenę ir iš to daryti politiką.

Bus elektros jungtys su Lenkija, Švedija; gal su laiku ateis geresni reaktoriai.

P.S. 2010.12.7 - VŽ pokalbis su p. A.Kubilium.

P.P.S 2010.12.9 - Saulius Stoma išreiškia savo nuomonę. Manau verta paskaityti - tik neesu tikras dėl 'nacionalinio investuotojo' - ar jei nacionalinis tai (1) žino/turi patirtį kaip statyti atomines elektrines (2) pelnas jam nerūpi? Taip pat įdomi Artūro Zuoko nuomonė.

Labai įdomu:

The December 11-17 edition of The Economist provides a very interesting overview of nuclear reactors. Enjoy!

Svari LEI ekspertų nuomonė išdėstyta čia.