Visi žino pasakų ir pasakėčių naudą - senovėje jos ėjo iš lūpų į lūpas ir kartu su Biblinėmis istorijomis bei bažnyčios pamokslais padėdavo suformuoti žmonių moralinį kompasą bei vertybes. JAV kadangi labai vientisos, vienalytės ir bendros kultūros nebuvo, ten apie šimtą metų - nuo 19a vidurio iki 20a vidurio - mokiniai buvo mokinami skaityti iš taip vadinamų McGuffey's readers.
Kas dar įdomiau, beveik visos istorijos tuose skaitiniuose buvo moralizuojančios ir pamokomos. Ištisos kartos mokėsi iš tų knygų - ir kartu išmokdavo ne tik gramatiką bei kalbą, bet ir tai kaip elgtis įvairiose situacijose, apie gerą elgesį, manieras ir pan. McGuffey skaitiniai buvo naudojami ir aristokratų, ir pačių šviežiausių imigrantų - ir tas anot kai kurių sociologų visoje šalyje sukūrė vientisą moralinę sistemą kuri skatino pasitikėjimą ir bendras vertybes ir iš dalies padarė JAV labai sėkminga šalimi.
Pabaigai - pamokoma istorija iš ketvirtojo McGuffey reader:
XVV. HARRY'S RICHES.
1. One day, our little Harry spent the morning with his
young playmate, Johnny Crane, who lived in a fine house, and
on Sundays rode to church in the grandest carriage to be seen
in all the country round.
2. When Harry returned home, he said, "Mother, Johnny
has money in both pockets!"
3. "Has he, dear?"
4. "Yes, ma'am; and he says he could get ever so much
more if he wanted it."
5. "Well, now, that's very pleasant for him," I returned,
cheerfully, as a reply was plainly expected. "Very pleasant;
don't you think so?"
6. "Yes, ma'am; only--"
7. "Only what, Harry?"
8. "Why, he has a big popgun, and a watch, and a
hobbyhorse, and lots of things." And Harry looked up at my
face with a disconsolate stare.
9. "Well, my boy, what of that?"
10. "Nothing, mother," and the telltale tears sprang to his
eyes, "only I guess we are very poor, aren't we?"
11. "No, indeed, Harry, we are very far from being poor.
We are not so rich as Mr. Crane's family, if that is what you
mean."
12. "O mother!" insisted the little fellow, "I do think we are
very poor; anyhow, I am!"
13. "O Harry!" I exclaimed, reproachfully.
14. "Yes, ma'am I am," he sobbed; "I have scarcely any
thing--I mean anything that's worth money--except things to
eat and wear, and I'd have to have them anyway."
15. "Have to have them?" I echoed, at the same time laying
my sewing upon the table, so that I might reason with him on
that point; "do you not know, my son--"
16. Just then Uncle Ben looked up from the paper he had
been reading: "Harry," said he, "I want to find out something
about eyes; so, if you will let me have yours, I will give you a
dollar apiece for them."
17. "For my eyes!" exclaimed Harry, very much astonished.
18. "Yes," resumed Uncle Ben, quietly, "for your eyes. I
will give you chloroform, so it will not hurt you in the least,
and you shall have a beautiful glass pair for nothing, to wear
in their place. Come, a dollar apiece, cash down! What do you
say? I will take them out as quick as a wink."
19. "Give you my eyes, uncle!" cried Harry, looking wild at
the very thought, "I think not." And the startled little fellow
shook his head defiantly.
20. "Well, five, ten, twenty dollars, then." Harry shook his
head at every offer.
21. "No, sir! I wouldn't let you have them for a thousand
dollars! What could I do without my eyes? I couldn't see
mother, nor the baby, nor the flowers, nor the horses, nor
anything," added Harry, growing warmer and warmer.
22. "I will give you two thousand," urged Uncle Ben,
taking a roll of bank notes out of his pocket. Harry, standing
at a respectful distance, shouted that he never would do any
such thing.
23. "Very well," continued the uncle, with a serious air, at
the same time writing something in his notebook, "I can't
afford to give you more than two
thousand dollars, so I shall have to do without your eyes; but,"
he added, "I will tell you what I will do, I will give you twenty
dollars if you will let me put a few drops from this bottle in
your ears. It will not hurt, but it will make you deaf. I want to
try some experiments with deafness, you see. Come quickly,
now! Here are the twenty dollars all ready for you."
24. "Make me deaf!" shouted Harry, without even looking
at the gold pieces temptingly displayed upon the table. "I
guess you will not do that, either. Why, I couldn't hear a single
word if I were deaf, could I?"
25. "Probably not," replied Uncle Ben. So, of course, Harry
refused again. He would never give up his hearing, he said,
"no, not for three thousand dollars."
26. Uncle Ben made another note in his book, and then
came out with large bids for "a right arm," then "left arm,"
"hands," "feet," "nose," finally ending with an offer of ten
thousand dollars for "mother," and five thousand for "the
baby."
27. To all of these offers Harry shook his head, his eyes
flashing, and exclamations of surprise and indignation
bursting from his lips. At last, Uncle Ben said he must give up
his experiments, for Harry's prices were entirely too high.
28. "Ha! ha!" laughed the boy, exultingly, and he folded his
dimpled arms and looked as if to say, "I'd like to see the man
who could pay them!"
29. "Why, Harry, look here!" exclaimed Uncle Ben,
peeping into his notebook, "here is a big addition sum, I tell
you!" He added the numbers, and they amounted to thirty-two
thousand dollars.
30. "There, Harry," said Uncle Ben, "don't you think you
are foolish not to accept some of my offers?" "No, sir, I don't,"
answered Harry, resolutely. "Then," said Uncle Ben, "you talk
of being poor, and by your own showing you have treasures
for which you will not take thirty-two thousand dollars. What
do you say to that?"
31. Harry didn't know exactly what to say. So he blushed
for a second, and just then tears came rolling down his cheeks,
and he threw his chubby arms around my neck. "Mother," he
whispered, "isn't God good to make everybody so rich?"
Tuesday, October 23, 2018
Tuesday, October 9, 2018
Aleksandras Makedonietis ir jo pamokos
J.F.C. Fuller parašė gana įdomią knygą pavadinimu "The Generalship of Alexander the Great". Autorius ne tik aprašo prieš daugiau kaip 2000 metų gyvenusio Aleksandro Makedoniečio gyvenimą, jo taktiką, bet gale duoda keletą labai įdomių ir aktualių šiems laikams paralelių ir analogijų kas liečia II Pasaulinį karą.
Aleksandras Didysis (Makedonietis) per savo užkariavimus labai rėmėsi vidine užimamos šalies dinamika, buvo gerai iššsistudijavęs vidines grupuotes, konfliktus ir panašiai. Jam karas buvo tik paskutinė priemonė užimti šalį - prieš tai jis bandydavo viską - derybas, vidinių konfliktų pandaudojimą, vedybas, ir t.t. To pasėkoj jo imperija buvo tiems laikams bene didžiausia ir sukurta ypač greitai. Todėl jo gyvenimas yra labai pamokantis, jis parodo kas veikė tada kuriant valstybinius darinius.
Taigi, kodėl Hitleris pralaimėjo prieš Sovietus? J.F.C. Fuller mano kad tas įvyko todėl kad jis nepasinaudojo vidiniais sovietų konfliktais.
Ukraina, Baltarusija, Baltijos šalys, ir netgi pati Rusija 1939-1940 metais turėjo daug žmonių kurie buvo nepatenkinti Stalino įvesta tvarka. Tačiau vokiečiai vietoj to kad deklaravę kad jie kariauja prieš bolševikus, iš esmės paskelbė karą prieš visus Rusijos (Sovietų sąjungos) žmones. Tas požiūris ir po to sekę veiksmai tvirtai sutelkė Baltarusijos, Rusijos ir Ukrainos tautas kovai prieš nacius.
Iš kitos pusės, Sąjungininkai padarė tą pačią klaidą ir paskelbė karą prieš visus vokiečius. Nepaisant Chamberlain'o pasisakymų, nebuvo įdėta jokios minties kaip atskirti pro- ir anti- Hitleristus ir kaip tuo pasinaudoti. Tas irgi sutelkė visus vokiečius aplink jų lyderį žūtbūtinei kovai.
Kas dar įdomiau, kad Stalinas, kurio propaganda sovietijos viduj nesidrovėdama ragino žudyti kiekvieną vokietį visus tuos niuansus jis puikiai suprato ir "užsienio naudojimui" pasakė štai ką:
"Būtų juokinga galvoti kad Hitlerio klika yra tas pats kas Vokietijos žmonės ir valstybė", ir kad tai yra kvailas melas ir beprasmis šmeižtas "teigti, kad Raudonosios Armijos tikslas yra išnaikinti vokiečius ir jų valstybę".
Man šios įžvalgos buvo įdomios.
Knyga: J.F.C. Fuller "The Generalship of Alexander the Great"
P.S. Čia E. Lucas'o įžvaldgos apie dabartinę situaciją. J.F.C. Fuller manau pritartų ;)
Aleksandras Didysis (Makedonietis) per savo užkariavimus labai rėmėsi vidine užimamos šalies dinamika, buvo gerai iššsistudijavęs vidines grupuotes, konfliktus ir panašiai. Jam karas buvo tik paskutinė priemonė užimti šalį - prieš tai jis bandydavo viską - derybas, vidinių konfliktų pandaudojimą, vedybas, ir t.t. To pasėkoj jo imperija buvo tiems laikams bene didžiausia ir sukurta ypač greitai. Todėl jo gyvenimas yra labai pamokantis, jis parodo kas veikė tada kuriant valstybinius darinius.
Taigi, kodėl Hitleris pralaimėjo prieš Sovietus? J.F.C. Fuller mano kad tas įvyko todėl kad jis nepasinaudojo vidiniais sovietų konfliktais.
Ukraina, Baltarusija, Baltijos šalys, ir netgi pati Rusija 1939-1940 metais turėjo daug žmonių kurie buvo nepatenkinti Stalino įvesta tvarka. Tačiau vokiečiai vietoj to kad deklaravę kad jie kariauja prieš bolševikus, iš esmės paskelbė karą prieš visus Rusijos (Sovietų sąjungos) žmones. Tas požiūris ir po to sekę veiksmai tvirtai sutelkė Baltarusijos, Rusijos ir Ukrainos tautas kovai prieš nacius.
Iš kitos pusės, Sąjungininkai padarė tą pačią klaidą ir paskelbė karą prieš visus vokiečius. Nepaisant Chamberlain'o pasisakymų, nebuvo įdėta jokios minties kaip atskirti pro- ir anti- Hitleristus ir kaip tuo pasinaudoti. Tas irgi sutelkė visus vokiečius aplink jų lyderį žūtbūtinei kovai.
Kas dar įdomiau, kad Stalinas, kurio propaganda sovietijos viduj nesidrovėdama ragino žudyti kiekvieną vokietį visus tuos niuansus jis puikiai suprato ir "užsienio naudojimui" pasakė štai ką:
"Būtų juokinga galvoti kad Hitlerio klika yra tas pats kas Vokietijos žmonės ir valstybė", ir kad tai yra kvailas melas ir beprasmis šmeižtas "teigti, kad Raudonosios Armijos tikslas yra išnaikinti vokiečius ir jų valstybę".
Man šios įžvalgos buvo įdomios.
Knyga: J.F.C. Fuller "The Generalship of Alexander the Great"
P.S. Čia E. Lucas'o įžvaldgos apie dabartinę situaciją. J.F.C. Fuller manau pritartų ;)
Sunday, October 7, 2018
apie rinkimus Latvijoj
šiandien permečiau akimis Lietuvos spaudą - vakarykščiai rinkimai Latvijoj veik niekur neminimi. Tačiau jie yra ypatingai svarbūs, nes kaip kieno vadinama "pro-kremliška" partija "Saskana" (lietuviškai "Santara", "Santarvė") gali paimti daugumą. Per praeitus rinkimus jie gavo daug balsų bet kitos partijos susimetė į daugumą ir juos nustūmė nuo valdžios. Bijoma kad šį kartą tas gali nepavykti. Tai kad Lietuvoj tas nenušviečiama parodo kad Baltijos šalių vienybė yra tik deklaracijose. Tiesa, 2016 metais buvęs Estijos prezidentas Toomas Ilves vedė Latvijos kibernetinio saugumo ekspertę Ievą Kupcę, ir ten tarp-parlamentinis bendravimas vis dar vyksta - vietoj Baltijos Asamblėjos jie berods šiais metais įkūrė kažkokia dvišalę tarybą ar asamblėją. Taigi man rodos kad Baltijos šalių vienybė yra mitas, yra gražūs žmogiškieji kontaktai bet ekonomiškai ir iš dalies politiškai šios šalys yra konkurentės kurios kovoja dėl investicijų, įvaizdžio, turistų ir pan.
Šie rinkimai tik dar labiau paryškina ir sustiprina nuojautą kad Latvija yra Baltijos šalių "silpnoji grandis". Jei Latvija pasidarytų pro-kremliška, Lietuvos situacija dar labiau susilpnėtų - kaiminystėj partneris liktų tik Lenkija. Bet dėl buvusio užsienio reikalų ministro Ažubalio "įdirbio" ten buvo tiek pagadinta kad labai ilgai reiks dirbti kad vėl sugrąžinti Lietuvos-Lenkijos santykius į Adamkaus laikų lygį.
Man atrodo kad reikia kuo greičiau spręsti "nelietuviškų" (bet "lietuviškos" raidės juk iš lotynų?) raidžių problemą ir leisti vardų rašymą originalo kalba jei jis yra lotynų abėcėlės pagrindu. Tada eiti pas lenkus ir sakyti - "mes jūsų draugai - užmirškit nesusipratimus su W. Tamoszewskiu ir R. Sikorskiu". Mum reikia draugų ir jų reikia aktyviai ieškoti - o Lenkija yra labai istoriškai ir kultūriškai artima šalis.
P.S. bandžiau išversti kai kurių Latvijos partijų pavadinimus - tai jie gana įdomūs man:
KPV - Kam Priklauso Valstybė (ar čia jie klausia?)
Naujieji Konservatoriai
Naujoji Jedinstvo
Plėtrai/Už!
Nuo širdies Latvijai
P.S. panašu kad Santara ir vėl negaus valdžios nors procentaliai gavo daugiausia balsų. Čia gana įdomi rinkimų analizė.
P.P.S. Simonas Gentvilas feisbuke rašo štai ką: "Latvija žaidžia nebrolišką žaidimą su Lietuva dėl Astravo atominės jėgainės saugumo. Užčiauptos abejonės- mainais į baltarusiškus krovinius, kurie šiandien kraunami Klaipėdoje."
P.P.S. įdomumo dėlei - čia nuoroda apie latvį, vieno iš didžiausių miestų tenai merą, Aivarą Lembergą. Jį JAV (ne Latvija) įrašė į vadinamąjį Magnickio sąrašą Įdomu, ką tas pasako apie politinę situaciją (didelio kapitalo, Rusijos įtaka ir t.t.) Latvijoje?
Šie rinkimai tik dar labiau paryškina ir sustiprina nuojautą kad Latvija yra Baltijos šalių "silpnoji grandis". Jei Latvija pasidarytų pro-kremliška, Lietuvos situacija dar labiau susilpnėtų - kaiminystėj partneris liktų tik Lenkija. Bet dėl buvusio užsienio reikalų ministro Ažubalio "įdirbio" ten buvo tiek pagadinta kad labai ilgai reiks dirbti kad vėl sugrąžinti Lietuvos-Lenkijos santykius į Adamkaus laikų lygį.
Man atrodo kad reikia kuo greičiau spręsti "nelietuviškų" (bet "lietuviškos" raidės juk iš lotynų?) raidžių problemą ir leisti vardų rašymą originalo kalba jei jis yra lotynų abėcėlės pagrindu. Tada eiti pas lenkus ir sakyti - "mes jūsų draugai - užmirškit nesusipratimus su W. Tamoszewskiu ir R. Sikorskiu". Mum reikia draugų ir jų reikia aktyviai ieškoti - o Lenkija yra labai istoriškai ir kultūriškai artima šalis.
P.S. bandžiau išversti kai kurių Latvijos partijų pavadinimus - tai jie gana įdomūs man:
KPV - Kam Priklauso Valstybė (ar čia jie klausia?)
Naujieji Konservatoriai
Naujoji Jedinstvo
Plėtrai/Už!
Nuo širdies Latvijai
P.S. panašu kad Santara ir vėl negaus valdžios nors procentaliai gavo daugiausia balsų. Čia gana įdomi rinkimų analizė.
P.P.S. Simonas Gentvilas feisbuke rašo štai ką: "Latvija žaidžia nebrolišką žaidimą su Lietuva dėl Astravo atominės jėgainės saugumo. Užčiauptos abejonės- mainais į baltarusiškus krovinius, kurie šiandien kraunami Klaipėdoje."
P.P.S. įdomumo dėlei - čia nuoroda apie latvį, vieno iš didžiausių miestų tenai merą, Aivarą Lembergą. Jį JAV (ne Latvija) įrašė į vadinamąjį Magnickio sąrašą Įdomu, ką tas pasako apie politinę situaciją (didelio kapitalo, Rusijos įtaka ir t.t.) Latvijoje?
Monday, October 1, 2018
Ką Platonas prieš 2400 metų sakė apie imigraciją?
Ogi tai, kad imigrantus reikia įsileisti; iš kitos pusės, tie kur buvo svečiose šalyse turi nemenkinti savo šalies ir jei tik įmanoma ją kitiems girti. Čia pora citatų iš MIT internet classics archive.
Laws XII:
<...>
"Now a state which makes money from the cultivation of the soil only, and has no foreign trade, must consider what it will do about the emigration of its own people to other countries, and the reception of strangers from elsewhere. About these matters the legislator has to consider, and he will begin by trying to persuade men as far as he can."
<...>
"...and when they come home they shall teach the young that the institutions of other states are inferior to their own."
Laws XII:
<...>
"Now a state which makes money from the cultivation of the soil only, and has no foreign trade, must consider what it will do about the emigration of its own people to other countries, and the reception of strangers from elsewhere. About these matters the legislator has to consider, and he will begin by trying to persuade men as far as he can."
<...>
"...and when they come home they shall teach the young that the institutions of other states are inferior to their own."
Subscribe to:
Posts (Atom)